Q1.モニターに応募された動機を教えてください。
|
評価が定まっていない、安くない新開発製品をいきなり購入するのには勇気が要りますよね。
勇気というより蛮勇と言えるかも知れませんが。プロミナーの名を冠する待望のコーワ双眼鏡、
新製品モニター募集の案内がプロミナークラブ発足と共に知らされたとき、即申し込みましたね。 |
|
Q2.今までKOWAの双眼鏡にどのようなイメージをお持ちでしたか? |
望遠鏡分野では、世界的に信頼されているメーカーであるにもかかわらず、これといった双眼鏡は存
在しないなあというイメージですね。友人が使っていたBD42-10GRを覗かせてもらったことはあります。
及第点ではありましたが、KOWAの優れた望遠鏡群と肩を並べられるような見え味ではありませんでし
た。コストパフォーマンスは結構良いという印象はありましたが。 |
|
Q3.KOWA 「TSN−664」を以前よりお使いいただいておりますが、ご購入された動機や、 実際に使用されたご感想をお聞かせください。
|
それまで使ってきた複数の望遠鏡機種で不満があったので、見え味が良い上に防水性能が高く、適度に小型軽量な機種を
求めていた折りに、友人が使用していたTSN-664を覗かせてもらったのです。まさに希望通りの機種でした。すぐに購入して、
使い続けています。満足していますよ。
|
|
|
Q4.モニター機「GENESIS44」を手に取った第一印象はいかがでしたか? |
予想したより大きく重かったですね。しかし、表面の手触り、全体のバランスの良さが重さをかなり
軽減していると感じました。 |
|
Q5.新開発「PROMINAR」XDレンズや高屈折プリズムを採用した光学性能(見え味)は
どのように感じましたか? |
シャープでクリアでありながらけっして硬質ではない理想的な見え味ですね。 |
Q6.マグネシウムボディ、ラバー外装、視度ロック機構など「GENESIS44」の使い勝手はいかがですか?また、ハーネスストラップの使い勝手はいかがですか?
マグネシウムボディはどっしりと重く信頼感はありますが、
ザックに入れての運搬時には重いという感じは否めませんね。
ラバー外装は手触りが良く、重量感の軽減に寄与していますね。
視度ロック機構はこれまで経験したこの機構の中で最も使いや
すく確実でした。初期設定以来使う機会が滅多にないのが残念
なほどですね。ピントリングの位置が私にはちょっと使いにくい
のが残念です。接眼側に寄りすぎているように感じました。
ハーネスストラップは使用時の重量感の軽減に大きく寄与して< いますね。
|
|
|
|
Q7.最短合焦距離は1.7mとなっておりますが、双眼鏡で近くが見えることについてのご感
想はいかがですか? |
鳥以外の対象でも、近づいて見たいが現実には無理という場面がよくありますよね。樹洞の内部であったり、浅瀬のカエルの卵塊であったりなのですが。
そういう場面で遺憾なく能力を発揮して、重宝していますよ。
|
|
|
Q8.実際にフィールドで使用された状況や感想などについてお聞かせください。 |
明るい時間帯はもちろんのこと、44mmのレンズのおかげで夜明け前や日没後のかなりくらい条件下でも、充分な見え味に満足しています。 |
|
Q9.GENESIS44をご使用いただいた後、KOWAの双眼鏡
に対するイメージは 変わりましたか?
|
もちろんです。かつてL社やZ社が従来の双眼鏡に加えて望遠
鏡を開発して好評を博したように、今度はKOWAが「望遠鏡だけ
ではない。」と世界に知らしめることができると思いますね。
スウェーデンの鳥友が3月に来日しました。その時に私のGENE
SIS44を覗かせてみました。彼もその見え味がかなり気に入った
様子だったので、英語版パンフレットを土産に持たせましたよ。
|
|
|
Q10.最後に「GENESIS44」に対してひとことお願いします。 |
先ほど述べた不満点の運搬時の重たさ、ピントリングの位置以外は全てにおいて、とても満足しています。
|
|
|
|